ARTICULO DE LA SEMANA

ARTICULO DE LA SEMANA:

“Court’s opinion on gay rights reflects trends”

[La opinión del tribunal sobre derechos gay refleja las tendencias]

por Joan Biskupic, USA TODAY:

Washington –Cuando la Suprema Corte abatió las leyes que prohiben el sexo entre homosexuales el mes pasado, un Juez consternado Antonin Scalia advirtió que el tribunal se estaba poniendo al lado de hombres gay y lesbianas en “una guerra de cultura.” Él acusó la mayoría de desacatar la opinión pública y de abrir la puerta a la posibilidad de los matrimonios gay legales.

Pero el voto de 6-3 del tribunal para invalidar las leyes estatales contra la sodomía fue el reflejó de una nación donde las encuestas indican que la mayoría de la gente cree ahora que deberían permitirse las relaciones homosexuales entre adultos que así lo decidan. Los analistas legales a través del espectro ideológico convienen en que la decisión del tribunal en Lawrence vs. Texas también parece reflejar una aceptación pública creciente hacia los homosexuales.

Las encuestas indican que la mayor parte de estadounidenses mantienen su oposición a que el matrimonios gay sea legalizado. Pero en las tres semanas desde el fallo del tribunal, cuando este citó un derecho de privacidad para homosexuales, se ha hecho claro que muchas instituciones estadounidenses están listas, de varios modos, para expresar su apoyo a los hombres gay y a las lesbianas:

una semana después del fallo del 26 de junio, Wal-Mart, el patrón nacional privado más grande y un pilar de la parte rural y suburbana de Estados Unidos, dijo que prohibiría la discriminación de trabajo basada en la orientación sexual.

El 6 de julio, el diario The Dallas Morning News comenzaron a publicar avisos publicitarios de uniones de parejas del mismo-género como parte de sus anuncios de boda.

Dos días más tarde, el diario The Boston Globe editorializó a favor del matrimonio gay y comparó las leyes estatales contra ello a aquellas que una vez prohibieron el matrimonio entre blancos y negros. “Puede ser difícil de imaginarse un tiempo cuando el matrimonio interracial fue considerado una abominación por la mayor parte de sociedad, “ el periódico dijo, “ ... tal como un día será difícil de imaginarse que las parejas gay fueron una vez condenadas al ostracismo simplemente para tratar de formar familias estables. “

Editoriales de periódicos tanto en la costa Este como en la del Oeste del país han elogiado el fallo de la Suprema Corte, y algo similar hicieron muchos en la parte central de E.U.A quienes generalmente no son considerados liberales, incluyendo el diario The Des Moines Register y el Chicago Tribune. La página editorial del Tribune notó que hace siete años esto había apoyado a Illinois “en la ley de defensa del matrimonio,” que retuvo el reconocimiento de cualquier matrimonio entre miembros de mismo sexo concedido en otros estados. (Ningún estado permite matrimonios entre miembros del mismo género, y sólo Vermón permite “uniones civiles” para parejas gay y lesbianas.)

“Aquella opinión ha cambiado, “dijo el Tribune, y agregó que también “es difícil ver cómo el matrimonio entre miembros de mismo género minaría a las familias tradicionales.”

Voces contrarias no han sido tan prominentes como el locutor religioso Pat Robertson, quien ha urgido a sus seguidores a rezar por el retiro de algunos jueces que expresaron el apoyo a los derechos civiles gay. Él dice que la sentencia del tribunal “abrió la puerta a (la legalización de leyes para) el matrimonio homosexual, la bigamia... la prostitución y hasta el incesto.”

Robert Knight, director del instituto de la cultura y la familia del grupo con sede en Washington Concerned Women for America [Mujeres Preocupadas por Estados Unidos], dice que él espera que surja más oposición.

“El juez Scalia está en lo correcto: El Tribunal Supremo se ha hecho una pelota de derribo contra el orden moral,” dijo Knight. “Pero pienso que el matrimonio (heterosexual) será defendido al final. Pienso que mucha gente dirá, ‘ Esto es lejos y no vamos más allá.’ “

En el abatimiento de las leyes estatales que prohibieron el sexo oral y anal, el tribunal no abordó el tema del matrimonio gay. Pero la opinión de la mayoría, por el Juez Anthony Kennedy acentuó la privacidad de los hombres gay y las lesbianas más allá de las relaciones sexuales.

Kennedy añadió que los estados no deberían tratar “de definir el significado de la relación ni de poner sus fronteras, la ausencia de daños a una persona o el abuso de una institución que protege la ley.”

Los abogados en ambos lados del debate creen que las referencias de Kennedy a la privacidad gay más allá de relaciones sexuales en última instancia podrían conducir a protecciones legales respecto a los matrimonios gay.

Los analistas también dicen que la descripción de Kennedy de los lazos personales “duraderos” entre parejas gay propiciará la aceptación pública de las relaciones del mismo-género.

“El público ha contemplado al Tribunal Supremo como una fuente de dirección moral,” dice Michael Dorf, un profesor de derecho en la Universidad de Columbia en la Ciudad de Nueva York. “El tribunal no puede empujar a la sociedad más allá de donde quiere ir, pero esto puede dar un impulso apacible a un movimiento sereno social.”

Kevin Worthen, profesor de derecho en la Universidad Brigham Young en Provo, Utah, dice que la corte tiene “enorme credibilidad con el público. Pienso que este fallo va a tener un verdadero impacto a largo plazo, incluso en áreas conservadoras como en esta.”

Karlyn Bowman, que rastrea tendencias en la opinión pública para el American Enterprise Institute [Instituto Estadounidense de la Empresa] en Washington, D. C., dice “la sociedad seguramente está cambiando sus opiniones” acerca de las relaciones del mismo género.

Bowman cita investigaciones que indican que aproximadamente el 60 % de estadounidenses cree ahora que las relaciones homosexuales entre adultos por consenso deberían ser legales, un aumento desde el poco más de 40 % a mediados de los años 1970. Ella afirma que la gente cada vez más es consciente de compañeros de trabajo gay y lesbianas, vecinos y conocidos.

La decisión del periódico de Dallas de aceptar anuncios de uniones gay había sido algo negociado durante meses, dice Robert Mong, presidente del periódico. “Mucho de ello ocurrió debido a la creciente diversidad en nuestra comunidad, “ dice él. La respuesta a la nueva política generalmente ha sido positiva, afirmó él, aunque algunos lectores le hayan llamado para protestar o para cancelar sus suscripciones.

La decisión de Wal-Mart de prohibir la discriminación basada en la orientación sexual vino después de una campaña de dos años por parte de grupos pro-derechos gay. Ellos fueron encabezados en gran parte por la Pride Foundation [Fundación de Orgullo], un grupo con sede en Seattle que levanta recauda dinero, da subvenciones a organizaciones gay y lesbianas e invierte dinero en acciones de Wal-Mart.

Tom Williams, portavoz de Wal-Mart, asegura que no hay ninguna conexión entre el movimiento de la empresa y el fallo de la corte -de una semana antes.

Zach Wright, un abogado de Pride Foundation, dice que la nueva política de Wal-Mart pone a la empresa como un aliado dentro de las muchas empresas de los 500 de Fortune, pero es en particular significativa debido a que Wal-Mart tiene una “base rural, conservadora.”

Para los opositores de mayores derechos gay, la acción de Wal-Mart fue un endoso a la homosexualidad.

“El fallo en el caso de Texas afecta el discurso público de manera tal que anima a empresas como Wal-Mart a tomar decisiones que, de otra manera, no harían, “ aseguró Genevieve Wood del Family Research Council [Consejo de Investigación de Familia.]

El gobierno federal y la mayor parte de los estados de la Unión Americana tienen leyes como la de Illiois, donde se define al matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer. Las leyes permiten a tales estados hacer caso omiso de los matrimonio celebrados entre miembros del mismo género, realizados en otro estado; aquellas leyes probablemente serán cuestionadas en los tribunales si algunos estados comienzan a permitir tales matrimonios.

En un caso muy observado, Massachusetts, la Suprema Corte Judicial [Supreme Judicial Court ] considera si las parejas gay y lesbianas tienen el derecho a casarse bajo la ley estatal.

La cuestión probablemente llegará hasta la Suprema Corte en Estados Unidos - algún día.

“El tribunal estará listo a reconocer el matrimonio para la gente gay cuando el pueblo en general crea que la unión de dos personas gay es moralmente similar a la unión de dos personas heterosexuales,” dice Chai Feldblum, profesor de derecho de Universidad de Georgetown y abogado a favor de los derechos civiles gay. “Y pienso que estamos más cercanos a esto de lo que yo habría previsto hace cinco años.”

“Court’s opinion on gay rights reflects trends,” Joan Biskupic, USA TODAY, 17 de julio.

Si tienes algun comentario, nos gustaría recibirlo. Sólo escribe y envia. Nos gustaría saber tu nombre y tu correo electrónico, pero no es obligatorio. Muchas Gracias.

Atte. Tu

[FrontPage-Komponente "Ergebnisse speichern "]