|
Se
espera que Canadá pronto legalice el matrimonio entre personas del
mismo género, no se trata de la primer nación en reconocer las uniones
gay y lesbianas. Pero para los estadounidenses, la decisión es
monumental por la simple razón de que Canadá está justo en nuestro
patio trasero.
Aún
falta por ver, por supuesto, si tales matrimonios serán reconocidos
legalmente aquí, y los procesos legales seguramente continuarán por años
aquí. Pero el impacto cultural de la acción canadiense dejará un
impacto cientos de veces mayor que cualquier masa de aire ártico de los
que regularmente provienen del vecino del norte.
Lo
que parecía algo muy alejado – la sanción de las relaciones del
mismo género en Estados Unidos a nivel federal – repentinamente
parece mucho más cercano. Eso es excitante y verdaderamente
significativo porque los derechos del matrimonio están entre los últimos
bastiones de la inequidad entre los gays y los bugas, pues acompasan
todo, desde las leyes referentes a los impuestos y la herencia hasta la
adopción y los derechos de inmigración.
No
existe ninguna razón lógica para evitar que los gays se casen. Todo lo
que los opositores pueden argüir son argumentos moralinos cargados de
emoción. Ellos pueden hacer que algunas personas se sientan bien, pero
al final de cuentas, no logran su cometido. El espectro del
reconocimiento legal de las relaciones gay incluye los derechos de
matrimonio para gays. Las uniones al estilo de Vermont (que confiere a
muchos la creencia del matrimonio sin el reconocimiento a nivel federal,
donde cientos de beneficios son concedidos a los individuos casados) y
las leyes de sociedad de convivencia [domestic partnerships].
Hace
apenas unos años, las leyes de sociedad de convivencia – asuntos
hechos poco a poco y que con frecuencia ofrecieron a las parejas gay
algunos de los derechos muy básicos, tales como visitas hospitalarias,
permisos por funeral [funeral leave] y cobertura del seguro de salud
–fueron vistos por muchos como radicales, mientras que las uniones
civiles y los matrimonios del mismo género fueron algo jamás
escuchado.
Para
los políticos demócratas de hoy, apoyar las leyes de sociedades de
convivencia es la forma más segura, la concesión más conservadora
relacionada con el reconocimiento a las relaciones gay. Incluso varios
nominados a la candidatura presidencial por el partido Demócrata han
apoyado las uniones civiles.
Con
la decisión de Canadá, el tipo de debate cambiará aún más hacia el
reconocimiento total de los derechos matrimoniales, acelerando el
reconocimiento legal de las relaciones del mismo género en los Estados
Unidos, simplemente por la proximidad de Canadá.
Los
únicos países que actualmente reconocen las relaciones gay a nivel
nacional están en Europa, lugar que para la mayoría de estadounidenses
podría encontrarse igualmente a un millón de millas de distancia.
Dinamarca, Francia, Islandia, Noruega y Suecia ofrecen un estatus legal
similar a las uniones civiles. Tanto Holanda como Bélgica ofrecen los
derechos del matrimonio para gays y lesbianas pero no permiten que
personas que no son ciudadanosse casen sin ser residentes por un periodo
de tiempo específico.
Sin
embargo, Canadá es un país con el que compartimos cultura – desde el
idioma inglés a Austin Powers (Mike Myers), “Baywatch” [Guardianes
de la Bahía](Pamela Anderson) y Celine Dion. Y a diferencia de otros países
que reconocen el matrimonio entre personas del mismo género, la
iniciativa de ley canadiense permitirá a todos los estadounidenses o a
los ciudadanos de cualqueir otro país el derecho al matrimonio en Canadá,
sin requisitos específicos de residencia.
Los
gays y lesbianas estadounidenses un día podrán entrar a Canadá y
regresar como marido y marido o como esposa y esposa al día siguiente,
incluso si llegasen a enfrentar discriminación y oposición una vez que
regresen a casa. El lado canadiense de las Cataratas del Niagara, por
ejemplo, con sus casinos y hoteles, podría convertirse en Las Vegas
gay, con bodas rápidas para gays y lesbianas estadounidenses.
Mientras
que la batalla por el matrimonio de personas del mismo género continúa
en los Estados Unidos – la Suprema Corte de Massachusetts decide en
estos momentos sobre un caso mientras que uno nuevo está por arrancar
en Nueva Jersey a nombre de siete parejas gay y lesbianas – Canadá
también podrá traer un ejemplo sorprendente de cómo funcionan los
matrimonios entre personas del mismo género. Todas las advertencias
apocalípticas sobre el matrimonio entre personas del mismo género
provenientes de los líderes cristianos de derecha probarán su falsedad
simplemente al ver un experimento gigante al norte, tan cerca.
Las
predicciones espantosas, clamando que al permitir que los gays se casen
se destruirán las instituciones del matrimonio y la familia, serán
algo para reír al paso del tiempo. La opinión pública continuará
cambiando a favor de los derechos de matrimonio para los gays mientras
la gente ve que las amenazas al matrimonio heterosexual – misma que
tiene sus propios problemas estos días, y que no tienen nada que ver
con los gays – eran algo completamente falaz.
Eso
no significa que no hayan grandes obstáculos en el camino. Los
conservadores religiosos en el Congreso han estado intentando bloquear
la aprobación de una enmienda a la Constitución que, de forma expresa,
prohíbe el reconocimiento a los matrimonios de personas del mismo género,
a fin de consolidar la Ley de Defensa del Matrimonio, de 1996 [Defense
of Marriage Act]. La Suprema Corte de Estados Unidos aún debate si los
estados tienen permitido conservar leyes contra la sodomía que fueron
creadas contra los gays, el fallo de un caso en esta corte se espera
para cualquiera de estos días.
Los
Estados Unidos está penosamente por detrás de otras democracias en
relación con el asunto de la igualdad de derechos para gays y
lesbianas. Con todo, el reconocimiento legal de las relaciones gay en
Estados Unidos es sólo una cuestión de tiempo. Y
esta semana se acercó mucho más.
“Gay
Marriage in U.S. Gets a Boost,” Michelangelo Signorile, Newsday.com,
June 20.
http://www.newsday.com/news/opinion/ny-vpsign203338986jun20,0,7352654.story
[ document info ]
Copyright ©
2003
Document created 24.06.2003, 14:17:02 CET
Published 25.06.2003 |