|
|
|
»
Secciones
|
|
»
Portada
- lo
último
»
Editorial
»
Nunca
en Martes
»
Columnistas
»
Diversidad
y dialogo
»
Literatura
»
Cine
»
Derechos
humanos
»
Derechos
civiles GBLT
»
Religion
y sociedad
»
Salud
»
Focus
»
Deportes
»
Economia
»
Ciencia
»
ADLS
»
RDLS
»
Sociedad
y cultura
»
Obituarios
»
Opinion
»
Homofobia
»
Fotos
|
| »
Foro
de debates |
| Da tu
opinión aqui sobre los temas más actuales participando en nuestro foro
(blog) |
|
»
Ediciones
regionales:
|
|
|
|
»
Ciudad
de México
»
Cd. de México: Calendario
de eventos
»
Puerto
Rico
»
Ecuador
|
|
»
Secciones regionales
|
|
»
America
Latina
»
Asia
»
Africa
»
Europa
|
| »
Eventos Academicos |
|
»
Sida
y Cultura,
Puerto
Vallarta, Mexico, 9 - 12 de diciembre, 2005
|
| » AIDS
in Culture,
Puerto Vallarta, Mexico, 9 - 12 December, 2005 |
| » El
derecho a ser diferente,
Montreal, Canada, 26 - 29 de julio de 2006 |
|
»
Organisaciones en La Familia Enkidu:
|
|
»
Pacientes
de SIDA pro Política Sana (Puerto
Rico)
»
Pais
Canela (Ecuador)
»
HazLOTuyo
(México)
|
|
»
Sobre Enkidu
|
|
»
Contácatanos
»
¿Quieres
unirte a nuestro equipo?
»
Publicidad
en Enkidu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Derechos
Gay:
Reacciones
por la decisión de la Suprema Corte de
efectuar audiencias relacionadas con las
leyes contra la sodomía
|
|
|
|
 |
| La
semana
pasada,
la
Suprema
Corte
acordó
escuchar
el
caso
de
la
ley
de
“Conducta
Homosexual”
en
Texas,
que
hace
ilegal
la
actividad
sexual
gay,
aún
cuando
se
hace
por
consenso
y
en
privado.
El
caso
podría
ser
una
forma
de
derogar
uno
de
las
peores
fallos
en
su
historia,
cuando
en
1986,
en
el
caso
Bowers
vs.
Hardwick,
permitió
la
convicción
criminal
de
dos
hombres
en
Georgia
por
tener
sexo
gay
en
su
casa
privada...
más |
 |
| Cuando
en
1998,
J.
B.
perdió
la
batalla
por
la
custodia
legal
de
su
hija
de
6
años
de
edad,
se
sintió
como
una
“ciudadana
de
segunda
clase”.
Esto
ocurrió
luego
de
un
fallo
de
la
Suprema
Corte
de
Alabama,
cuya
sentencia
indicó
que
la
relación
lesbiana
de
J.
B.
con
su
pareja,
no
era
“ni
legal
en
este
estado,
ni
moral
ante
los
ojos
de
la
mayoría
de
sus
ciudadanos.”
Por
lo
tanto,
ella
no
era
considerada
capaz
de
criar
a
su
niña
como
lo
haría
su
ex-esposo
casado
de
nuevo...
más |
10.12.2002: |
| ESTADOS
UNIDOS:
La
Suprema
Corte
estudiará
si
los
estados
pueden
castigar
a
las
personas
que
tienen
relaciones
sexuales
con
personas
de
su
mismo
género
|
 |
|
Este
caso
servirá
para
probar
la
constitucionalidad
de
las
leyes
anti-sodomía
que
existen
en
13
estados.
La
corte
revisará
el
caso
de
dos
hombres
juzgados
en
Texas,
donde
una
ley
criminaliza
las
relaciones
sexuales
entre
personas
del
mismo
género...
más. |
|
|
|
|
|
|
|
En un país acosado por
terroristas y por crimen rampante,
resulta maravilloso cómo la fuerza del
estado podría encontrar tiempo para
combatir ofensas menores. Sin embargo,
algunos estados la autoridad espera
regular sobre otra área: la alcoba.
Actualmente
son 13 estados donde la sodomía es un
crimen acreedor a un castigo. Estas
leyes pueden referir a actos de parejas
heterosexuales y homosexuales, pero en
realidad se aplican sobre estas últimas.
Por ello, la decisión de la Suprema
Corte de revisar una ley que está
dirigida sólo contra los homosexuales y
además, como segundo punto, revisará
las leyes contra la sodomía.
El
caso más reciente fue el de Bowers vs.
Hardwick (1986), cuando la ley
anti-sodomía de Georgia fue declarada
constitucional en una votación de 5 vs.
4. En el caso, el acusado y su pareja
fueron arrestados mientras tenían
relaciones sexuales en su propia recámara.
La policía ingresó a la casa en busca
de drogas, pero acusó al dueño de la
misma por violar las leyes contra la
sodomía, diseñado para ser aplicado a
parejas heterosexuales y homosexuales,
pero nunca aplicado a parejas de un
hombre y una mujer.
En
1986, los homosexuales, dijo el fallo de
la corte, no tienen derecho a la
privacidad porque los estadounidenses
conciben tradicionalmente tal actividad
como moralmente errada. Aunque la decisión
de Bowers parecía ser relativa a la
privacidad, sólo era una pantalla de
humo para continuar la discriminación
contra las parejas del mismo género.
Desafortunadamente,
el caso actual -Lawrence vs. Texas, toma
la discriminación aún más lejos, pues
castiga únicamente a las parejas gay en
el texto del estatuto.
John
Lawrence y Tyron Garner fueron
arrestados en 1998, informa CNN0.com, en
su propio departamento bajo la ley de
Texas que criminaliza “las relaciones
sexuales con otro individuo del mismo género”.
Según
el texto de nuestra amada Constitución,
esto es absolutamente equivocado. La 14ª
enmienda declara que “Ningún estado
deberá hacer o aplicar ninguna ley que
pueda abrogar [abridge] los privilegios
o inmunidades de ciudadanos de los
Estados Unidos.”
Los
homosexuales son ciudadanos de este país,
aún cuando se esté de acuerdo o no con
su estilo de vida. Esta ley texana
discrimina contra ellos y retira no sólo
su derecho a la privacidad, sino también
su derecho a que los dejen en paz [right
to be left alone].
Los
actos sexuales entre dos adultos que así
lo deciden no es un asunto para las
agencias de salvaguarda de la ley [law
enforcement agencies], ni de los
gobiernos ni de nadie más. No
necesitamos una policía dedicada a las
alcobas. Existen cosas mucho más
importantes para la autoridad, distintas
de espiar a las parejas de hombres
homosexuales.
En
un país donde el asesinado, la violación
y el secuestro parecen aterradoramente
comunes, las parejas gay parece la menor
de nuestras preocupaciones. Es una
esperanza que, al iniciar las audiencias
de la Suprema Corte, los jueces escuchen
argumentos de ambos lados durante este
caso y que recordarán que están
sentando un precendente para los años
por venir, un precedente peligroso si
deciden permitir que continúe tal tipo
de intolerancia flagrante.
Equipo
Editorial: Board:Cavan Reagan, Amber
Billings, Ayrel Clark, Charlie Weaver,
Rachel Faber Machacha.
* “EDITORIAL:High
court engages in sodomy debate”,
by Editorial Board, Iowa State Daily.
Dec. 10.
|
|
Document
Information
Copyright
© Enkidu 2002
Dokument created 15.12.2002,
18:26:38CET
Published 15.12.2002
| |
|
|
|
|
Derechos
Gay:
Reacciones
por la decisión de la Suprema Corte de
efectuar audiencias relacionadas con las
leyes contra la sodomía
|
|
|
|
 |
| La
semana
pasada,
la
Suprema
Corte
acordó
escuchar
el
caso
de
la
ley
de
“Conducta
Homosexual”
en
Texas,
que
hace
ilegal
la
actividad
sexual
gay,
aún
cuando
se
hace
por
consenso
y
en
privado.
El
caso
podría
ser
una
forma
de
derogar
uno
de
las
peores
fallos
en
su
historia,
cuando
en
1986,
en
el
caso
Bowers
vs.
Hardwick,
permitió
la
convicción
criminal
de
dos
hombres
en
Georgia
por
tener
sexo
gay
en
su
casa
privada...
más |
 |
| Cuando
en
1998,
J.
B.
perdió
la
batalla
por
la
custodia
legal
de
su
hija
de
6
años
de
edad,
se
sintió
como
una
“ciudadana
de
segunda
clase”.
Esto
ocurrió
luego
de
un
fallo
de
la
Suprema
Corte
de
Alabama,
cuya
sentencia
indicó
que
la
relación
lesbiana
de
J.
B.
con
su
pareja,
no
era
“ni
legal
en
este
estado,
ni
moral
ante
los
ojos
de
la
mayoría
de
sus
ciudadanos.”
Por
lo
tanto,
ella
no
era
considerada
capaz
de
criar
a
su
niña
como
lo
haría
su
ex-esposo
casado
de
nuevo...
más |
10.12.2002: |
| ESTADOS
UNIDOS:
La
Suprema
Corte
estudiará
si
los
estados
pueden
castigar
a
las
personas
que
tienen
relaciones
sexuales
con
personas
de
su
mismo
género
|
 |
|
Este
caso
servirá
para
probar
la
constitucionalidad
de
las
leyes
anti-sodomía
que
existen
en
13
estados.
La
corte
revisará
el
caso
de
dos
hombres
juzgados
en
Texas,
donde
una
ley
criminaliza
las
relaciones
sexuales
entre
personas
del
mismo
género...
más. |
|
|
|
|
|
|
|
En un país acosado por
terroristas y por crimen rampante,
resulta maravilloso cómo la fuerza del
estado podría encontrar tiempo para
combatir ofensas menores. Sin embargo,
algunos estados la autoridad espera
regular sobre otra área: la alcoba.
Actualmente
son 13 estados donde la sodomía es un
crimen acreedor a un castigo. Estas
leyes pueden referir a actos de parejas
heterosexuales y homosexuales, pero en
realidad se aplican sobre estas últimas.
Por ello, la decisión de la Suprema
Corte de revisar una ley que está
dirigida sólo contra los homosexuales y
además, como segundo punto, revisará
las leyes contra la sodomía.
El
caso más reciente fue el de Bowers vs.
Hardwick (1986), cuando la ley
anti-sodomía de Georgia fue declarada
constitucional en una votación de 5 vs.
4. En el caso, el acusado y su pareja
fueron arrestados mientras tenían
relaciones sexuales en su propia recámara.
La policía ingresó a la casa en busca
de drogas, pero acusó al dueño de la
misma por violar las leyes contra la
sodomía, diseñado para ser aplicado a
parejas heterosexuales y homosexuales,
pero nunca aplicado a parejas de un
hombre y una mujer.
En
1986, los homosexuales, dijo el fallo de
la corte, no tienen derecho a la
privacidad porque los estadounidenses
conciben tradicionalmente tal actividad
como moralmente errada. Aunque la decisión
de Bowers parecía ser relativa a la
privacidad, sólo era una pantalla de
humo para continuar la discriminación
contra las parejas del mismo género.
Desafortunadamente,
el caso actual -Lawrence vs. Texas, toma
la discriminación aún más lejos, pues
castiga únicamente a las parejas gay en
el texto del estatuto.
John
Lawrence y Tyron Garner fueron
arrestados en 1998, informa CNN0.com, en
su propio departamento bajo la ley de
Texas que criminaliza “las relaciones
sexuales con otro individuo del mismo género”.
Según
el texto de nuestra amada Constitución,
esto es absolutamente equivocado. La 14ª
enmienda declara que “Ningún estado
deberá hacer o aplicar ninguna ley que
pueda abrogar [abridge] los privilegios
o inmunidades de ciudadanos de los
Estados Unidos.”
Los
homosexuales son ciudadanos de este país,
aún cuando se esté de acuerdo o no con
su estilo de vida. Esta ley texana
discrimina contra ellos y retira no sólo
su derecho a la privacidad, sino también
su derecho a que los dejen en paz [right
to be left alone].
Los
actos sexuales entre dos adultos que así
lo deciden no es un asunto para las
agencias de salvaguarda de la ley [law
enforcement agencies], ni de los
gobiernos ni de nadie más. No
necesitamos una policía dedicada a las
alcobas. Existen cosas mucho más
importantes para la autoridad, distintas
de espiar a las parejas de hombres
homosexuales.
En
un país donde el asesinado, la violación
y el secuestro parecen aterradoramente
comunes, las parejas gay parece la menor
de nuestras preocupaciones. Es una
esperanza que, al iniciar las audiencias
de la Suprema Corte, los jueces escuchen
argumentos de ambos lados durante este
caso y que recordarán que están
sentando un precendente para los años
por venir, un precedente peligroso si
deciden permitir que continúe tal tipo
de intolerancia flagrante.
Equipo
Editorial: Board:Cavan Reagan, Amber
Billings, Ayrel Clark, Charlie Weaver,
Rachel Faber Machacha.
* “EDITORIAL:High
court engages in sodomy debate”,
by Editorial Board, Iowa State Daily.
Dec. 10.
|
|
Document
Information
Copyright
© Enkidu 2002
Dokument created 15.12.2002,
18:26:38CET
Published 15.12.2002
|