|
|
|
»
Secciones
|
|
»
Portada
- lo
último
»
Editorial
»
Nunca
en Martes
»
Columnistas
»
Diversidad
y dialogo
»
Literatura
»
Cine
»
Derechos
humanos
»
Derechos
civiles GBLT
»
Religion
y sociedad
»
Salud
»
Focus
»
Deportes
»
Economia
»
Ciencia
»
ADLS
»
RDLS
»
Sociedad
y cultura
»
Obituarios
»
Opinion
»
Homofobia
»
Fotos
|
| »
Foro
de debates |
| Da tu
opinión aqui sobre los temas más actuales participando en nuestro foro
(blog) |
|
»
Ediciones
regionales:
|
|
|
|
»
Ciudad
de México
»
Cd. de México: Calendario
de eventos
»
Puerto
Rico
»
Ecuador
|
|
»
Secciones regionales
|
|
»
America
Latina
»
Asia
»
Africa
»
Europa
|
| »
Eventos Academicos |
|
»
Sida
y Cultura,
Puerto
Vallarta, Mexico, 9 - 12 de diciembre, 2005
|
| » AIDS
in Culture,
Puerto Vallarta, Mexico, 9 - 12 December, 2005 |
| » El
derecho a ser diferente,
Montreal, Canada, 26 - 29 de julio de 2006 |
|
»
Organisaciones en La Familia Enkidu:
|
|
»
Pacientes
de SIDA pro Política Sana (Puerto
Rico)
»
Pais
Canela (Ecuador)
»
HazLOTuyo
(México)
|
|
»
Sobre Enkidu
|
|
»
Contácatanos
»
¿Quieres
unirte a nuestro equipo?
»
Publicidad
en Enkidu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
ESTADOS
UNIDOS:
La
Suprema Corte de Estados Unidos estudiará
si los estados pueden castigar a las
personas que tienen relaciones sexuales
con personas de su mismo género
La
Suprema Corte de Estados Unidos estudiará
si los estados pueden castigar a las
personas que tienen relaciones sexuales
con personas de su mismo género. Este
caso servirá para probar la
constitucionalidad de las leyes
anti-sodomía que existen en 13 estados.
La corte revisará el caso de dos
hombres juzgados en Texas, donde una ley
criminaliza las relaciones sexuales
entre personas del mismo género. Este
tipo de leyes se aplican en particular
contra personas gay y pueden ser muy dañinas
en casos de custodia de menores y otras
disputas legales en derecho familiar. El
caso tiene el nombre Lawrence vs. Texas,
No. 02-102.
Los
abogados de John Geddes Lawrence y Tyron
Garner afirman que sus clientes no
molestaban a nadie cuando, en 1998,
fueron arrestados en el departamento de
Lawrence; la policía llegó por un
reporte falso de un intruso armado en el
departamento de John. La
policía se metió al departamento que
estaba cerrado y los encontró teniendo
relaciones. Ambos pasaron la noche en la
cárcel para después ser multados, con
$200 dólares, bajo la Ley de Conducta
Homosexual de Texas [Texas’s
Homosexual Conduct Law], que clasifica
al sexo anal y oral entre dos hombres o
entre dos mujeres como una relación
sexual desviada. Los abogados aseguran
que este hecho impediría que ellos
obtengan algunos trabajos y, en algunos
estados, serían registrados como
“delincuente sexual” [sex
offenders].
Después
del arresto y la multa, los acusados
apelaron bajo las premisas
constitucionales de igualdad ante la ley
y privacidad y ganaron en un panel de la
Corte de Apelaciones de Texas; sin
embargo, el pleno de la corte, en votación
de 7 vs. 2 declaró que esta ley contra
la sodomía “promueve el legítimo
interés del estado en preservar la
moral pública”. Ante esto, apelaron a
la siguiente instancia estatal: la Corte
de Apelaciones Criminales del estado de
Texas [Texas Court of Criminal Appeals],
misma que retuvo el caso por un año,
para luego rechazar revisarlo.
“La
idea de que un estado puede entrar a las
recámaras de los estadounidenses e
inspeccionar detenidamente las
interacciones físicas más íntimas y
privadas... es una afrenta grave a la
libertad fundamental que la corte debe
terminar”, dijo Ruth E. Harlow, una de
las abogadas y directora legal del
grupo, con sede en Nueva York, Lambda
Legal Defense and Education Fund [Fondo
Lambda de Defensa Legal y Educación].
Harlow indicó en un documento entregado
a la corte, que según el censo más
reciente, existen más de 600,000
hogares con parejas del mismo género en
Estados Unidos, incluyendo alrededor de
43,000 en Texas. Ruth concluyó
afirmando que la ley de Texas trata a
los gays como ciudadanos de segunda
clase.
“Cuando
se habla sobre gays en el ejército o
matrimonio entre personas del mismo género,
siempre dicen que el asunto primordial
es que esos asuntos pertenecen a tu recámara,
y que no tiene que ver nadie más. La
noción de que la policía puede venir y
arrestarte y meterte a prisión por algo
que hacer por consenso en tu propia recámara...
¿Hay algo más ultrajante que eso?”,
declaró Barney Frank, Representante
(Diputado) abiertamente gay.
Entre
las preguntas que deberá enfrentar la
Suprema Corte se encuentran: ¿Es una
invasión constitucional a la privacidad
de una pareja que puedan ser castigados
por lo que hacen en el interior de su
hogar? ¿Es anticonstitucional que los
estados castiguen a los gays y a las
lesbianas de forma diferente por tener
relaciones sexuales y o lo hagan con las
parejas heterosexuales? pues la sodomía
es definida como sexo “anormal” y
eso incluye normalmente el sexo anal.
Cabe
apuntar que nueve estados prohíben la
sodomía para todos aún en casos de
sexo consensual: Alabama, Florida,
Idaho, Louisiana, Mississippi, Carolina
del Norte, Carolina del Sur, Utah, y
Virginia. En tanto, Texas, Kansas,
Missouri, y Oklahoma sólo castigan a la
sodomía entre personas del mismo género.
Estos estados aseguran que estas leyes
–aún cuando pueden tener más de 100
años- buscan preservar la moral pública;
aun cuando es raro que se apliquen estas
leyes. En la última década, cortes
estatales han bloqueado leyes contra la
sodomía en Arkansas, Georgia, Kentucky,
Montana, y Tennessee. El mes pasado, una
corte de apelaciones sostuvo y aseguró
que la ley estatal, de 197 años de
edad, criminaliza todo tipo de sexo oral
y anal.
Apenas
en 1986 la corte había dado un fallo (5
a 4) donde señaló que los adultos no
tienen derecho constitucional a la
privacidad para tener relaciones
sexuales homosexuales, lo que permitió
que continuaran en vigor las leyes
contra la sodomía. Y en forma paralela,
la semana pasada, la corte ordenó a
Kansas que responda a la apelación del
grupo Unión Estadounidense de
Libertades Civiles [American Civil
Liberties Union] en otro caso sobre
derechos gay, denominado Limon vs.
Kansas, No. 02-583. Bajo la ley de
Kansas, cuando un miembro de una pareja
tiene entre 14 y 16 años de edad y la
otra persona es mayor, el acto es
considerado violación; la pena es
libertad condicional, pero esto sólo
aplica cuando los menores son
heterosexuales. El defendido en este
caso, Matthew R. Limon, que tenía 18 años
de edad, tuvo sexo oral por
consentimiento con un muchacho de 14 años
de edad y recibió una sentencia de 17 años
de prisión. Finalmente, respecto al
caso de sodomía, la Suprema Corte
iniciará las audiencias en abril y
deberá tomar una decisión a principios
del verano.
“Sodomy
case to be heard by top court”,
Advocate.com, Dec. 3.
“Justices
to Reconsider Ruling Against Sex Between
Gays”, por LINDA
GREENHOUSE, New York Times, December 3.
“Supreme
Court Considers Legality of Sodomy Laws”,
Gfn.com News. Dec. 2.
“Supreme
Court to Decide Texas Sodomy Law”,
yahoo news. Dec 2.
“High
court to rule on sodomy laws”,
By Frank J. Murray. THE WASHINGTON
TIMES. Dec. 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
Document
Information
Copyright
© Enkidu 2002
Dokument created 10.12.2002, 21:06:38CET
Published 11.12.2002
| |
|
|
|
|
ESTADOS
UNIDOS:
La
Suprema Corte de Estados Unidos estudiará
si los estados pueden castigar a las
personas que tienen relaciones sexuales
con personas de su mismo género
La
Suprema Corte de Estados Unidos estudiará
si los estados pueden castigar a las
personas que tienen relaciones sexuales
con personas de su mismo género. Este
caso servirá para probar la
constitucionalidad de las leyes
anti-sodomía que existen en 13 estados.
La corte revisará el caso de dos
hombres juzgados en Texas, donde una ley
criminaliza las relaciones sexuales
entre personas del mismo género. Este
tipo de leyes se aplican en particular
contra personas gay y pueden ser muy dañinas
en casos de custodia de menores y otras
disputas legales en derecho familiar. El
caso tiene el nombre Lawrence vs. Texas,
No. 02-102.
Los
abogados de John Geddes Lawrence y Tyron
Garner afirman que sus clientes no
molestaban a nadie cuando, en 1998,
fueron arrestados en el departamento de
Lawrence; la policía llegó por un
reporte falso de un intruso armado en el
departamento de John. La
policía se metió al departamento que
estaba cerrado y los encontró teniendo
relaciones. Ambos pasaron la noche en la
cárcel para después ser multados, con
$200 dólares, bajo la Ley de Conducta
Homosexual de Texas [Texas’s
Homosexual Conduct Law], que clasifica
al sexo anal y oral entre dos hombres o
entre dos mujeres como una relación
sexual desviada. Los abogados aseguran
que este hecho impediría que ellos
obtengan algunos trabajos y, en algunos
estados, serían registrados como
“delincuente sexual” [sex
offenders].
Después
del arresto y la multa, los acusados
apelaron bajo las premisas
constitucionales de igualdad ante la ley
y privacidad y ganaron en un panel de la
Corte de Apelaciones de Texas; sin
embargo, el pleno de la corte, en votación
de 7 vs. 2 declaró que esta ley contra
la sodomía “promueve el legítimo
interés del estado en preservar la
moral pública”. Ante esto, apelaron a
la siguiente instancia estatal: la Corte
de Apelaciones Criminales del estado de
Texas [Texas Court of Criminal Appeals],
misma que retuvo el caso por un año,
para luego rechazar revisarlo.
“La
idea de que un estado puede entrar a las
recámaras de los estadounidenses e
inspeccionar detenidamente las
interacciones físicas más íntimas y
privadas... es una afrenta grave a la
libertad fundamental que la corte debe
terminar”, dijo Ruth E. Harlow, una de
las abogadas y directora legal del
grupo, con sede en Nueva York, Lambda
Legal Defense and Education Fund [Fondo
Lambda de Defensa Legal y Educación].
Harlow indicó en un documento entregado
a la corte, que según el censo más
reciente, existen más de 600,000
hogares con parejas del mismo género en
Estados Unidos, incluyendo alrededor de
43,000 en Texas. Ruth concluyó
afirmando que la ley de Texas trata a
los gays como ciudadanos de segunda
clase.
“Cuando
se habla sobre gays en el ejército o
matrimonio entre personas del mismo género,
siempre dicen que el asunto primordial
es que esos asuntos pertenecen a tu recámara,
y que no tiene que ver nadie más. La
noción de que la policía puede venir y
arrestarte y meterte a prisión por algo
que hacer por consenso en tu propia recámara...
¿Hay algo más ultrajante que eso?”,
declaró Barney Frank, Representante
(Diputado) abiertamente gay.
Entre
las preguntas que deberá enfrentar la
Suprema Corte se encuentran: ¿Es una
invasión constitucional a la privacidad
de una pareja que puedan ser castigados
por lo que hacen en el interior de su
hogar? ¿Es anticonstitucional que los
estados castiguen a los gays y a las
lesbianas de forma diferente por tener
relaciones sexuales y o lo hagan con las
parejas heterosexuales? pues la sodomía
es definida como sexo “anormal” y
eso incluye normalmente el sexo anal.
Cabe
apuntar que nueve estados prohíben la
sodomía para todos aún en casos de
sexo consensual: Alabama, Florida,
Idaho, Louisiana, Mississippi, Carolina
del Norte, Carolina del Sur, Utah, y
Virginia. En tanto, Texas, Kansas,
Missouri, y Oklahoma sólo castigan a la
sodomía entre personas del mismo género.
Estos estados aseguran que estas leyes
–aún cuando pueden tener más de 100
años- buscan preservar la moral pública;
aun cuando es raro que se apliquen estas
leyes. En la última década, cortes
estatales han bloqueado leyes contra la
sodomía en Arkansas, Georgia, Kentucky,
Montana, y Tennessee. El mes pasado, una
corte de apelaciones sostuvo y aseguró
que la ley estatal, de 197 años de
edad, criminaliza todo tipo de sexo oral
y anal.
Apenas
en 1986 la corte había dado un fallo (5
a 4) donde señaló que los adultos no
tienen derecho constitucional a la
privacidad para tener relaciones
sexuales homosexuales, lo que permitió
que continuaran en vigor las leyes
contra la sodomía. Y en forma paralela,
la semana pasada, la corte ordenó a
Kansas que responda a la apelación del
grupo Unión Estadounidense de
Libertades Civiles [American Civil
Liberties Union] en otro caso sobre
derechos gay, denominado Limon vs.
Kansas, No. 02-583. Bajo la ley de
Kansas, cuando un miembro de una pareja
tiene entre 14 y 16 años de edad y la
otra persona es mayor, el acto es
considerado violación; la pena es
libertad condicional, pero esto sólo
aplica cuando los menores son
heterosexuales. El defendido en este
caso, Matthew R. Limon, que tenía 18 años
de edad, tuvo sexo oral por
consentimiento con un muchacho de 14 años
de edad y recibió una sentencia de 17 años
de prisión. Finalmente, respecto al
caso de sodomía, la Suprema Corte
iniciará las audiencias en abril y
deberá tomar una decisión a principios
del verano.
“Sodomy
case to be heard by top court”,
Advocate.com, Dec. 3.
“Justices
to Reconsider Ruling Against Sex Between
Gays”, por LINDA
GREENHOUSE, New York Times, December 3.
“Supreme
Court Considers Legality of Sodomy Laws”,
Gfn.com News. Dec. 2.
“Supreme
Court to Decide Texas Sodomy Law”,
yahoo news. Dec 2.
“High
court to rule on sodomy laws”,
By Frank J. Murray. THE WASHINGTON
TIMES. Dec. 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
Document
Information
Copyright
© Enkidu 2002
Dokument created 10.12.2002, 21:06:38CET
Published 11.12.2002
|